Canon EF 85mm f/1.2L II USM Стандартный, отзывы

Очень противоречивый объектив. По конструкции и надежности 50/1.2L намного лучше него, 85мм выигрывает только в резкости.

Недостатки: - Автофокус промахивается так, что на f/1.2 легкий расфокус наблюдается в 30-50% случаев. Проверено на разных тушках и не вызвано бэк и фронтфокусом
- Очень тяжелый для фикса
- Ощутимо медленно фокусируется
- По периферии кадра рисует обрубленные, а не круглые, кружочки боке
- Собирает пыль внутри линзоблоков

Достоинства: - Резкий сразу на 1.2
- Мягкое, ненавязчивое боке
- Автофокус есть

Опыт использования: более года

Во всем есть плюсы и минусы.Благородный богатый ПОРОДИСТЫЙ рисунок этого стекла сильно портит очень медленный автофокус поэтому для репортажа совсем не подходит.Зато постановка ,неспешная съемка тут он лидер.Более ПОРОДИСТОГО рисунка еще не видел а сравнивая с конкурентами иных производителей они мануальные и дорогущие. Так что как не крути Кэнон лидер и впереди планеты всей.Пятерку не поставлю так как не идеал и еще идеал не встречал,а вот четверка твердая.

Недостатки: Автофокус самый медленный из всех мною тестированных.Тяжелый. Дорогой.

Достоинства: Цвета,краски,резкость,контраст,объем,картинка пока лучшее из всех моих стекол ценой до 70 000 руб.

Опыт использования: менее месяца

Очень долго выбирал между ним и 135mm F/2.0, долго вертел в руках, пробовал фотографировать...в итоге пришел к выводу, что они не конкуренты, а дополняют друг друга. Использую на ФФ с 5D MK III. Очень удобное фокусное расстояние для портретной сьемки. Проблема с скоростью автофокуса на MK III уже не стоит так остро. Несколько месяцев привыкал к F/1.2, тк промахи на такой диафрагме не редкое дело, но обьетив можно и нужно использовать уже с максимальной диафрагмы!

Недостатки: Ощутимые хромматические абберации до F/2.0. Для кого-то вес и цена, хотя с MK III развесовка очень даже приятная, а цена - не жалею ни одного рубля.

Достоинства: Великолепное размытие в зоне нерезкости. Грип, который можно получить при F/1.2 дает просто невероятные творческие возможности. Прекрасная цветопередача, очень часто кадр получается даже красивее, чем было на самом деле, вообще без какой либо обработки. Отличная резкость, особенно по центру кадра, уже начиная с минимальной диафрагмы. Качественный конструктив. Очень удобное фокусное расстояние для портретной фотографии.

Опыт использования: несколько месяцев

Это лучший портретник у Кэнон. У него свой, узнаваемый рисунок. У Никон нет стекла, которое рисует ТАК ЖЕ. Люди делают выбор в пользу системы Canon после работы с этим стеклом. У 85-ки много ненавистников. Потому что дорогая и капризная. Никакие Сигмы 85мм не снимают ТАК. Даже рядом.

Особенности: плохо работает с 5Д Марк 2, из-за слабых мозгов Марка-2.
С Марком-3 работает отлично, количество брака упало сильно.

Кто хочет иметь портретник с красивым объемным рисунком, с прекрасным боке – берите и не сомневайтесь, если слова "рисунок объектива" для вас не пустой звук, продавать вам его не захочется.

Недостатки: Это лучший портретник Кэнон, но кто говорит что недостатков нет – не верьте. Три года работаю с этим стеклом. Оно офигенное, но очень капризное. Сильно хроматит на открытой, особенно на солнце. Ветки деревьев расцветают пурпурными, красными оттенками. Но хроматику можно поправить в редакторе, а вот рисунок не сымитировать никогда.

Достоинства: 1,2 рабочая диафрагма.
Уникальный объемный рисунок, узнаваемый и красивый.
Лучший портретник не только у Кэнон, но и у Никон нет конкурента.

Опыт использования: более года

Купил сперва его "замену" 135 2.0, да, объектив сказка, рисунок шикарный, узнаваемый, но, зараза, для меня слишком длинное фокусное. Использовался крайне редко, и в 95% на улице. Продал.

Купил 85, первый кайф получил снимая крещение в церкви - блин, 1.2 + возможность установить выдержку 1\125 без риска шевеленки (на 135 2.0 риск всегда был - старался ниже 1\160, а то и 1\200 не снимать, а это уже ущерб светосиле - толку с 2.0, если выдержку укорачивать?). Так вот - 1.2 + 1\125 это сказка! Фокусное - для меня идеальное, и в студии, и в комнате, и на улице - все супер.

О минусах - да, автофокус медленный, но не смертельно. Детей в движении снимать можно. Да, есть пошустрее, но есть и гораздо медленнее (например тамрон 90 2.8, да и вообще - многие тамроны - жжжжж сюда, жжжжжж обратно, просто жжжжж - навелся))).

Еще плюс (или минус) - ловит зайцев)) Лично мне они нравятся)) Как то веселее с ними (ИМХО), но в любом случае - есть бленда - не надо зайцев - одели и красота.

Вес не критичен, в руке сидит удобно. Вот общий вес техники стал ощутимее - пришлось из за 85 купить рюкзак, хотя раньше все таскал в КАТОвской сумке)) Теперь стала болеть спина.

Отлично передает объем, я бы даже сказал рисует, особенно на 1.2. Хроматит. Не смертельно, но есть. 35 1.4 L - 50 1.2 L и многие другие тоже это делают. Удаляется в ФШ.

Зато (!) вы бы видели как на него косятся другие фотографы))) Сам не видел - ассистент рассказал)) Да и вообще - этим объективом, при желании, можно (и нужно!) гордится!) Он это позволяет))

Недостатки: Хобот, но это скорее эстетический минус.

Достоинства: Боке, фокусное, рисунок, светосила, внешний вид, шикарная бленда на защелках :)

Опыт использования: несколько месяцев

Нет, не светосила в этой штучке главная. Главное — рисунок.
Перед покупкой брала несколько раз линзу в аренду. Собственно, для сомневающихся это самый разумный вариант тестирования. После того, как выяснила, что им неплохо снимать не только портреты, но и целиком всё мероприятие типа свадьбы, решила приобрести.
Вообще, моё мнение об этой линзе — наилучшие качества раскрываются при хорошем свете (тут линза даст фору почти всем линзам кэнона), а на плохом освещении дело обстоит так: половина кадров в помойку из-за тормозного автофокуса, половина «шедевры». Тут в комментах пишут, что это м.б. связано со вторым марком, которым я и снимаю.
По сравнению с моим 24-70 2.8L фикс ловит больше света, больше объёма, резче, на диафрагме 2.8 выдаёт более приятную картинку и боке. Очень деликатно и творчески обращается с цветом и объёмом.
Не хотела писать отзыв, пока была сильно влюблена в стекло, но сейчас, когда эмоции поутихли, считаю объектив основным — и в студии, и на улице. Да, он тяжёлый, да, медленный, хроматит, но с этими недостатками можно бороться, а вот получить такую картинку, как у него, с другими стёклами почти невозможно. Причём настолько, что все эти «волшебные цвета» неискушённый зритель отмечает сразу же, как увидит результат!

Недостатки: Вес, медленный АФ, минимальная дистанция фокусировки почти метр

Достоинства: Картинка, светосила (рабочая диафрагма 1.2), цветопередача, объём, боке. Солидный вид и объект гордости :)

Опыт использования: более года

Был данный объектив несколько лет назад, поснимал пол года и продал...но просматривая фото с него не удержался и снова вернулся к нему...выдает очень добротную и красивую картинку, объемную и киношную, цвета очень хороши. Объектив не для спешной съемки, АФ очень медленный, с открытой очень резкий, очень нравится пристегивающаяся бленда (на всех бы объективах такую), с задней линзой при смене надо быть аккуратней.

Недостатки: цена, ха...но они в принципе не напрягают

Достоинства: Светосила, картинка, цвета

Опыт использования: более года

Хорош только для портрета со студийном освещении в остальном фигня избавился от него после 3 месяцев использования.
Если хотите хороший универсальный фикс то берите 50mm 1.2 он хоть и дорогой но стоит своих денег!

Недостатки: Очень много например цена

Достоинства: Резкость

Опыт использования: несколько месяцев

Большой, красивый, тяжелый объектив с великолепной картинкой. Медленноват автофокус. Трудно попасть на 1,2. Большой ход фокуссировочного кольца (это плюс). Немного фоток с него есть в этом альбоме: Медленный автофокус.

Достоинства: Красивая картинка.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги

Достоинства: Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству

Опыт использования: несколько месяцев